Автор Тема: Проверьте пожалуйста несколько примеров (интегралы и ДУ)  (Прочитано 2423 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Azazello77

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
    • Просмотр профиля

Оффлайн Nadin2011

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 40
    • Просмотр профиля
1А. перед вторым слагаемым в ответе потерян коэффициент 1/2

Оффлайн Nadin2011

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 40
    • Просмотр профиля
1Б верно, можно было через логарифм ответ: 1/3 ln(sin3x+4)+C

Оффлайн Azazello77

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
    • Просмотр профиля
да,первый исправил, но больше всего волнует 3а и 4..

Оффлайн Nadin2011

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 40
    • Просмотр профиля
3А. ошибка почти в самом конце: потерян минус в выражении e^(-u). константу представляют в виде удобном для нас, поэтому нужно так:
e^(-u) = lnx+lnC
e^(-u) = ln(Cx)
ln(e^(-u))= lnln(Cx)
-u= lnln(Cx)
u= -lnln(Cx)

Оффлайн Azazello77

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
    • Просмотр профиля
Во, спасибо! а то я бы и не заметил, хотя подвох чувствовал ::)

Оффлайн renuar911

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2489
  • От форм математических бушует вся душа
    • Просмотр профиля
4) Все верно, но в ответе нужно в функции от х, а в функции от  t
За жизнью надо тщательно следить, все время избегая с ней разлуки.

Оффлайн Azazello77

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
    • Просмотр профиля
то есть (2+t^3/3+2e^(-t)) так?

Оффлайн renuar911

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2489
  • От форм математических бушует вся душа
    • Просмотр профиля
Да, конечно. Вы же замен никаких не делали. А в исходном ДУ  аргументом являлось именно t
За жизнью надо тщательно следить, все время избегая с ней разлуки.