Люди добрые!Помогите решить задания по ЛОГИКЕ, ПОЖАЛУЙСТА

[EVP150977]

Тема «Понятие»

1. Укажите объём и содержание каждого понятия:
1) Большая дружная семья. 2) Мраморная статуя. 3) Зелёное правило арифметики. 4) Невинов-ность. 5) Одинокий человек.
Пример. Книга – по объёму: общее; по содержанию: конкретное, положительное, несобира-тельное, безотносительное.

2. Укажите, правильно ли дано определение понятия. Если определение дано неправиль-но, укажите, какая именно ошибка в определении допущена. Варианты ответов: 1) Оп-ределение дано правильно. 2) Неясное, нечёткое определение. 3) Слишком широкое опре-деление. 4) Слишком узкое определение. 5) Определение содержит в себе логический круг. 6) Отрицательное определение.
Автомобиль является средством передвижения.

3. Укажите, правильно ли произведено деление понятия. Если деление произведено не-правильно, укажите, какая именно ошибка (или ошибки, если их несколько) допущена. Ва-рианты ответов: 1) деление произведено правильно; 2) деление произведено по разным основаниям; 3) неполное деление; 4) деление с лишним членом; 5) члены деления не ис-ключают друг друга по объёму; 6) допущен скачок в делении; 7) вместо логического де-ления понятия допущено фактическое деление целого на части.
К шахматным фигурам относят пешку, ладью, коня, слона, ферзя и короля.

4. Укажите, какая именно операция – обобщение или ограничение – применена к данным понятиям. Укажите также, правильно или неправильно произведено обобщение или ог-раничение понятия.
Варианты ответов: 1) обобщение – правильно; 2) обобщение – неправильно; 3) ограни-чение – правильно; 4) ограничение – неправильно.
Воронеж → город → населённый пункт → город Российской Федерации.

Тема «Суждение»

1. Определите вид простого суждения по объёму субъекта (по количеству). Варианты ответов: 1) общее суждение; 2) частное суждение; 3) единичное суждение.
«Большинство людей вступают в какую-либо партию по невежеству…» (Джордж Савил, маркиз Галифакс (1633–1695)).

2. Определите вид простого суждения по содержанию предиката. Варианты ответов: 1) суждение свойства (признака); 2) суждение отношения; 3) суждение существования.
Арифметика является разделом математики.

3. Определите вид простых суждений по объединённой классификации суждений. Вари-анты ответов: 1) общеутвердительное суждение; 2) общеотрицательное суждение; 3) частноутвердительное суждение; 4) частноотрицательное суждение.
1) Есть такие вопросы, на которые трудно ответить.
2) «Мы все учились понемногу…» (А.С. Пушкин).

4. Укажите распределённость терминов в суждениях предыдущего задания. Варианты ответов: субъект распределён, предикат распределён (S+, P+); субъект распределён, предикат нераспределён (S+, P–); субъект нераспределён, предикат распределён (S–, P+); субъект нераспределён, предикат нераспределён (S–, P–).

5. Определите вид сложного суждения. Варианты ответов: 1) соединительное (конъ-юнктивное) суждение; 2) строго разделительное (строго дизъюнктивное) суждение; 3) нестрого разделительное (нестрого дизъюнктивное) суждение; 4) условное (имплика-тивное) суждение; 5) эквивалентное суждение.
«Все учёные – болтуны и балбесы» (Фридрих-Вильгельм I, прусский император XVIII века).

6. Определите модальность суждения. Варианты ответов: 1) алетическая модаль-ность; 2) эпистемическая модальность; 3) деонтическая модальность; 4) аксиологиче-ская модальность; 5) временная модальность; 6) пространственная модальность (воз-можны несколько вариантов ответа).
«Бедная мудрость часто бывает рабой богатой глупости» (Вильям Шекспир).

Тема «Основные формально-логические законы»

1. Какой из основных формально-логических законов нарушен в следующем высказыва-нии:
«Единственная разница между мной и сумасшедшим в том, что я не сумасшедший» (Сальвадор Дали, испанский художник-сюрреалист).
(Варианты ответов: 1) закон тождества; 2) закон противоречия (непротиворечия); 3) закон исключённого третьего; 4) закон достаточного основания).

2. Какой из основных формально-логических законов нарушен в следующем высказыва-нии:
На одной из важных конференций по делам кино известный голливудский кинопродюсер Самуэль Голдуин заявил:
– Хочу признать, что я, возможно, не всегда бываю прав, но я никогда не бываю неправ!
(Варианты ответов: 1) закон тождества; 2) закон противоречия (непротиворечия); 3) закон исключённого третьего; 4) закон достаточного основания).

Тема «Дедуктивное умозаключение»

Определите, правильно или неправильно построены простые категорические силло-гизмы. Если какой-либо силлогизм построен неправильно, укажите, какое именно прави-ло терминов или правило посылок нарушено.
Варианты ответов:
1. Силлогизм построен правильно.
2. Нарушено правило терминов 1: «В простом категорическом силлогизме должно быть только три термина»;
3. Нарушено правило терминов 2: «Средний термин должен быть распределён хотя бы в одной из посылок»;
4. Нарушено правило терминов 3: «Термин, не распределённый в посылках, не может быть распределён в заключении»;
5. Нарушено правило посылок 1: «Хотя бы одна из посылок должна быть утвердитель-ным суждением»;
6. Нарушено правило посылок 2: «Если одна из посылок – отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным»;
7. Нарушено правило посылок 3: «Хотя бы одна из посылок должна быть общим сужде-нием»;
8. Нарушено правило посылок 4: «Если одна из посылок – частное суждение, то и заклю-чение должно быть частным».

1. Все моржи – ластоногие животные.
    Это животное ластоногое.
    Это животное – морж.

2. Все полезные ископаемые – природные богатства.
    Гранит – полезное ископаемое.
    Гранит – природное богатство.

3. Все металлы тяжелее воды.
    Ртуть – металл.
    Ртуть тяжелее воды.

4. Ни один комар не является космонавтом.
    Некоторые комары не являются космонавтами.
    Некоторые космонавты не являются комарами.

5. Ни один комар не является космонавтом.
    Некоторые люди являются космонавтами.
    Некоторые люди не являются комарами.