Помогите определить эпсилон до пятого знака

[Fairmont]

Помогите пожалуйста даже не знаю с чего начать и как решать, может кто то даже знает как это можно в mathcad решить ну или в ручную.
\( \epsilon =0.00001 \)        \( {e}^{2+1}+x^2-5=0 [0;1]   \)

[tig81]

А задание какое?

[Fairmont]

Ну определить эпсилон до пятого знака  

[tig81]

Ну определить эпсилон до пятого знака  

\( \epsilon =0.00001 \)

Т.е. задача решена?

[Fairmont]

Ну надо показать как это получилось

[Fairmont]

Так есть какие то идеи?

[renuar911]

А почему степень 2+1 ?

[Fairmont]

Ну так было написано

[tig81]

Еще раз: перепишите с методички дословно задание!

[Fairmont]

Еще раз: перепишите с методички дословно задание!

Найдите решение уравнения\( {e}^{2+1}+x^2-5=0 \) на отрезке [0;1]
до \( \epsilon =0.00001 \)

[renuar911]

Не могу понять задачу. Ведь e^3-5 >0, то есть парабола не пересекает ось 0Х и, значит решение выражается только комплексными числами. Какое еще эпсилон?

[Fairmont]

Если честно я сам до конца не понимаю
Ну я так понимаю надо найти корень уравнения f(x)=0 с точность до эпсилон

[renuar911]

Я бы сделал такое. Но если в уравнении число e (то есть основание натурального лограрифма) а степень 3, то действительых корней нет. Есть только мнимые.

[Fairmont]

Так а решение вообще есть?
Мне просто намекнули, что тут надо методом деления пополам ну я не знаю как это сделать.

[renuar911]

Если корни только мнимые, метод деления пополам ничего не найдет, так как нет пересечения кривой с осью ОХ. Тут, мне кажется, что-то наврано в уравнении. Ошибка чисто стилистическая.
Если бы, например, было такое   \( {e}+x^2-5=0  \)

тут можно было бы применить десятки численных методов поиска корней уравнения.
Что-то мне с Вашей буквой e не очень ясно. Ну и с эпсилон тоже. Написание их подозрительно похожи.