Проверьте,пожалуйста,логику.

[Мамочка]

Помогите!!!Проверьте,пожалуйста логику.Сдавать уже послезавтра!!!Зараннее спасибо!!!
Тема «Понятие»
1.   Укажите объем и содержание каждого понятия: 1)Шахматная фигура;2)Самая длинная река России;3)Русский император XIX века;4)Кофейный сервис;5)Костлявая рука голода.Ответ:
1)   Шахматная фигура – по объему: общее; по содержанию: собирательное, конкретное, положительное, безотносительное.
2)   Самая длинная река России – по объему: единичное; по содержанию: несобирательное, конкретное, положительное, безотносительное.
3)   Русский император XIX века – по объему: единичное; по содержанию: несобирательное, конкретное, положительное, безотносительное.
4)   Кофейный сервиз – по объему: общее; по содержанию: собирательное, конкретное, положительное, соотносительное.
5)   Костлявая рука голода – по объему: общее; по содержанию: собирательное, абстрактное, отрицательное, безотносительное.
2.   Укажите, правильно ли дано определение понятия. Если определение дано неправильно, укажите, какая именно ошибка в определении  допущена. Варианты ответов:1)Определение дано правильно;2)Неясное, нечёткое определение;3)Слишком широкое определение;4)Слишком узкое определение;5)Определение содержит в себе логический круг;6)Отрицательное определение.Аксиома – исходное положение, принимаемое без доказательств и лежащее в основе доказательств истинности других положений.
Ответ:
Ошибка 5 – определение содержит в себе логический круг. Если при определении мы прибегаем к другому понятию, которое, в свою очередь, определяется при помощи первого, то такое определение содержит в себе круг.
3.    Укажите, правильно ли произведено деление понятия.  Если деление произведено неправильно, укажите, какая именно ошибка (или ошибки, если их несколько) допущена. Варианты ответов:1)деление произведено правильно;2)деление произведено по разным основаниям;3)неполное деление;4)деление с лишним членом;5)члены деления не исключают друг друга по объёму;6)допущен скачок в делении;7)вместо логического деления понятия допущено фактическое деление целого на части.
Древние греки делили людей на живых, мертвых и тех, кто в море.
Ответ:
Допущены ошибки:
1.   Деление с лишним членом. Правило соразмерности будет нарушено в том случае, если будут указаны лишние члены деления, то есть понятия, не являющиеся видами данного рода. Такое деление называется деление с лишними членами. Лишний член – те, кто в море.
2.   Члены деления не исключают друг друга по объему. Если выбрано не одно основание, то члены деления – видовые понятия – будут находиться в отношении частичного совпадения. Те, кто в море частично совпадают с живыми, и частично совпадают с мертвыми.
3.   Допущен скачок в делении. В процессе деления родового понятия нужно переходить к ближайшим видам, не пропуская их. Нельзя переходить отделения на виды одного порядка, к делению на виды другого порядка, н-р, делить преступление на преступление против личности , в сфере экономики, и утрату воинского имущества. Также нельзя делить людей на живых, мертвых и тех, кто в море. Такое деление лишено последовательности.
4.   Укажите, какая именно операция – обобщение или ограничение – применении к данным понятиям. Укажите также, правильно или неправильно произведено обобщение или ограничение понятия. Варианты ответов:1)обобщение – правильно;2)обобщение – неправильно;3)ограничение – правильно;4)ограничение – неправильно.
Дерево→лес.
Ответ:
В данном понятии применена операция обобщения. Обобщить понятие – значит перейти от понятия с меньшим объемом, но с большим содержанием к понятию с большим объемом, но с меньшим содержанием. Дерево меньше по объему чем лес, но больше по содержанию. Ответ 1: обобщение правильно.

Тема «Суждение»
1.   Определите вид простого суждения по объему субъекта (по количеству). Варианты ответов:1)общее суждение;2)частное суждение;3)единичное суждение.
Квадраты являются ромбами.
Ответ:
1)   Общее суждение. Общим суждением называется суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается обо всех предметах некоторого класса.
2.   Определите вид простого суждения по содержанию предиката. Варианты ответов:1)суждение свойства (признака);2)суждение отношения;3)суждение существования.
Безвыходных ситуаций не бывает.
Ответ:
2)   Суждение существования. В суждениях существования выражается сам факт существования или несуществования предмета суждения.
3.   Определите вид простых суждений по объединенной классификации суждений. Варианты ответов:1)общеутвердительное суждение;2)общеотрицательное суждение;3)частноутвердительное суждение;4)частноотрицательное суждение.
1)   Ничто не может заменить истину.
2)   «Иные думают, что старую любовь надо выбивать новой любовью»(Цицерон, древнеримский оратор, философ и государственный деятель).
Ответ:
1)   Ничто не может заменить истину. – 2) общеотрицательное суждение (суждение, общее по количеству и отрицательное по качеству)
2)   «Иные думают, что старую любовь надо выбивать новой любовью»(Цицерон, древнеримский оратор, философ и государственный деятель). – 3) частноутвердительное суждение (суждение, частное по количеству и утвердительное по качеству).

4.   Укажите распределенность терминов в суждениях предыдущего задания. Варианты ответов:1)субъект распределен, предикат распределен (S+;Р+);2)субъект распределен, предикат нераспределен (S+;Р-);3)субъект нераспределен, предикат распределен (S-;Р+);4)субъект нераспределен, предикат нераспределен (S-;Р-).
Ответ:
1)   Ничто не может заменить истину. – 1) субъект распределен, предикат распределен (S+;Р+). Объем одного термина полностью исключается из объема другого.
2)   «Иные думают, что старую любовь надо выбивать новой любовью»(Цицерон, древнеримский оратор, философ и государственный деятель). – 1) субъект распределен, предикат распределен (S+;Р+). Объем одного термина полностью исключается из объема другого.

5.   Определите вид сложного суждения. Варианты ответов:1)соединительное (конъюнктивное) суждение;2)строго разделительное (строго дизъюнктивное) суждение;3) нестрого разделительное (нестрого дизъюнктивное) суждение;4)условное (импликативное) суждение;5)эквивалентное суждение.
«Если вы проживете достаточно долго, вы увидите, что каждая победа оборачивается поражением»(Симона де Бовуар, французская писательница).
Ответ:
4)Условное (импликативное) суждение (суждение, состоящее из двух простых, связанных логической связкой «если…,то…»)

6.   Определите модальность суждения. Варианты ответов:1)алетическая модальность;2)эпистемическая модальность;3)деонтическая модальность;4)аксиологическая модальность;5)временная модальность;6)пространственная модальность (возможны несколько вариантов ответов).
«Были когда-то и мы рысаками…»
Ответ:
1)   Алетическая модальность.
2)   Временная модальность.
Тема «Основные формально-логические законы»
1.   Какой из основных формально-логических законов отражен в следующем высказывании: «Мы господин и король и можем делать все, что пожелаем»(Фридрих-Вильгельм I,прусский император XVIII века).
(Варианты ответов:1)закон тождества;2)закон противоречия (непротиворечия);3)закон исключенного третьего;4)закон достаточного основания).
Ответ:4) закон достаточного основания.

2.   Какой из основных формально-логических законов нарушен в следующем диалоге:
«Учитель:
- Надеюсь, Том, я не увижу, что ты списываешь с чужой тетради.
Том:
-Я тоже на это надеюсь.»(Марк Твен. «Приключения Тома Сойера»).
(Варианты ответов:1)закон тождества;2)закон противоречия (непротиворечия);3)закон исключенного третьего;4)закон достаточного основания).
Ответ: 1)закон тождества.

Тема «Дедуктивное умозаключение»
Определите, правильно или неправильно построены простые категорические силлогизмы. Если какой-либо силлогизм построен неправильно, укажите, какое именно правило терминов или правило посылок нарушено.
Варианты ответов:
1.   Силлогизм построен правильно
2.   Нарушено правило терминов 1: «В простом категорическом силлогизме должно быть только три термина»
3.   Нарушено правило терминов 2: «Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок»
4.   Нарушено правило терминов 3: «Термин, не распределенный в посылках, не может быть распределен в заключении»
5.   Нарушено правило посылок 1: «Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением»
6.   Нарушено правило посылок 2: «Если одна из посылок – отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным»
7.   Нарушено правило посылок 3: «Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением»
8.   Нарушено правило посылок 4: «Если одна из посылок – частное суждение, то и заключение должно быть частным».
1.   Некоторые люди умеют плавать.
Некоторые животные умеют плавать.
Некоторые животные являются людьми.
2.   Ни одна собака не является тигром.
Это животное является тигром.
Это животное не является собакой.
3.   Не одна собака не является тигром.
Это животное не является собакой.
Это животное является тигром.
4.   Движение вечно.
Хождение в институт – движение.
Хождение в институт вечно.
5.   Если жители Египта – арабы.
Ахмед – араб.
Ахмед – житель Египта.
Ответ:
1.   Некоторые люди умеют плавать.
Некоторые животные умеют плавать.
Некоторые животные являются людьми.
Нарушено второе правило терминов – средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. Термин является распределенным, если он взят в полном объеме. Средним является термин плавать, он нераспределен, так как взят в части объема.
2.   Ни одна собака не является тигром.
Это животное является тигром.
Это животное не является собакой.
Силлогизм построен правильно.
3.   Не одна собака не является тигром.
Это животное не является собакой.
Это животное является тигром.
Нарушено правило посылок 2 – если одна из посылок – отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным. Первая предпосылка является отрицательным суждением. Заключение не является отрицательным.
4.   Движение вечно.
Хождение в институт – движение.
Хождение в институт вечно.
Силлогизм построен правильно.
5.   Все жители Египта – арабы.
Ахмед – араб.
Ахмед – житель Египта.
Силлогизм построен правильно.