Loading web-font TeX/Main/Regular
Образовательный форум - онлайн помощь в учебе
Помощь в решении задач => Математика => Тема начата: galiya от 03 Ноября 2010, 15:23:52
-
Добрый день!!! :D
Задание такое:
Нужно найти множ-во решений однородной СЛУ 3х линейных ур-ий с 4мя неизвестными
Вот сама система:
х1+х2-3х3-6х4=0
7х1-3х2+7х3-18х4=0
4х1-1х2-5х3-12х4=0
Я думаю нужно составить матрицу из коэфициентов
Тогда получим матрицу 3 на 5
1 1 -3 -6 | 0
7 -3 -7 -18|0
4 -1 -5 -12|0
К какому виду ее нужно привести чтобы получить решение?
Я забыла ....
СПАСИБО!!!!!!! ::) ::) ::)
-
К какому виду ее нужно привести чтобы получить решение?
в идеале к треугольному, а вообще хватит и к квадратному:
\left(\begin{array}{ccc} 1 & 1 & -3\\ 7 & -3 & 7\\ 4 & -1 & -5 \end{array}\right) \cdot \left(\begin{array}{c} x_1\\ x_2\\ x_3 \end{array}\right) = \left(\begin{array}{c} 6x_4\\ 18x_4\\ 12x_4 \end{array}\right)
и найти множество решений
-
что то у меня не получается привести ее ни к единичной ни к квадратной (все нули кроме диагонали)
я делаю все как нужно т.е. домнажаю строки складываю и вычитаю но потом прихожу к матрице вида
5 0 -8
0 -11 14
0 0 -7
А ведь из нее уже не получить ни единичную ни квадратную?
Допустим я преобразовала матрицу и получила единичную
то есть мое ур-е примет вид
Е * (х1) = 6х4
(х2) 18х4
(х3) 12х4
Извините пожалуйста что в таком виде просто не умею вставлять фото
И что мне делать дальше???
Спасибо =)
-
К какому виду ее нужно привести чтобы получить решение?
При помощи элементарных преобразований над строками привести к ступенчатому виду.
5 0 -8
0 -11 14
0 0 -7
Откуда такая матрица. Изначально было 4 переменных (т.е. 4 столбца), а у вас уже 3.
Допустим я преобразовала матрицу и получила единичную
то есть мое ур-е примет вид
Какое уравнение?
Извините пожалуйста что в таком виде просто не умею вставлять фото
Залейте его на www.radikal.ru, а сюда ссылку. Т.к. надо смотреть все решение.
-
посмотрите выше, мне так посоветовали ... в этом же форуме ..
-
К какому виду ее нужно привести чтобы получить решение?
в идеале к треугольному, а вообще хватит и к квадратному:
\left(\begin{array}{ccc} 1 & 1 & -3\\ 7 & -3 & 7\\ 4 & -1 & -5 \end{array}\right) \cdot \left(\begin{array}{c} x_1\\ x_2\\ x_3 \end{array}\right) = \left(\begin{array}{c} 6x_4\\ 18x_4\\ 12x_4 \end{array}\right)
и найти множество решений
-
посмотрите выше, мне так посоветовали ... в этом же форуме ..
А где тогда у вашей матрицы правые части?
Если система квадратная ее определитель не равен нулю, то проще всего решать методом Крамера.
-
само задание решить СЛУ даны три ур-я и 4 неизвестные
я не знаю что делать?
Сами ур-я в начале написала.
Метод крамера я знаю нужно искать опеределители я решала этим методом
уже правда было 3 ур-я и 3 переменных
а как же в этом случае? ??? :o
-
само задание решить СЛУ даны три ур-я и 4 неизвестные
Это я прочитала
я не знаю что делать?
Вам же написали: либо для изначальной системы методом Гаусса, либо систему преобразовать к квадратной, как посоветовал, testtest, и методом Крамера.
Метод крамера я знаю нужно искать опеределители я решала этим методом
уже правда было 3 ур-я и 3 переменных
а как же в этом случае? ??? :o
Если систему преобразовать к квадратному виду, то система состоит из трех уравнений, и содержит три неизвестные. Просто у вас все определители будут зависеть от переменной х4.
-
хорошо я попробую так сделать и потом часа через 2 выложу фото того что получилось =)
еще раз спасибо!!! :D
-
хорошо я попробую так сделать и потом часа через 2 выложу фото того что получилось =)
еще раз спасибо!!! :D
На здоровье
П.С. А "так" - это Крамером или Гауссом?
-
Крамером =)
-
Ясно, ждем.
-
5 0 -8
0 -11 14
0 0 -7[/quote]
Откуда такая матрица. Изначально было 4 переменных (т.е. 4 столбца), а у вас уже 3.
выше было написано что там матрица 3 на 3 умножается на столбец из переменных и это равно еще одному столбцу
Я правильно понимаю мне нужно приводить к квадратному виду именно ту матрицу что слева которая три на три????
НИчгео не перепутала?????
СПасибо!!!!!!!!!!!!
-
выше было написано что там матрица 3 на 3 умножается на столбец из переменных и это равно еще одному столбцу
Я правильно понимаю мне нужно приводить к квадратному виду именно ту матрицу что слева которая три на три????
Матрица 3х3 - это уже квадратная матрица, т.е. ее ни куда уже приводить не надо.
Вам теперь надо вычислить определитель этой матрицы+три вспомогательных определителя.
-
Ок, сейчас буду это делать думаю в течение часа сделаю и выложу сюда фото если получится ::)
-
вот что я сделала, верен ли ход мыслей?
Нашла главный определитель, потом три еще(значения вычислю потом)
И если все верно то что мне дальше делать?
Спасибо!!!
(http://s009.radikal.ru/i310/1011/f2/943befc1dcf0.jpg) (https://www.webmath.ru/forum/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy5yYWRpa2FsLnJ1)
http://s009.radikal.ru/i308/1011/be/b6ad6fcbef09.jpg
вот ссылка
надеюсь все получилось там фото
-
Нашла главный определитель,
Неверно. Почему третье слагаемое (28) со знаком "+"?
Не поняла, как составляете вспомогательные определители?
Матрица, что записана после слов о вспомогательном определителе, записана неверно, т.к. в правых частях потеряны х4. Вспомогательные определители \Delta_i получаются из определителя D заменой i -го стобца столбцом свободных коэффициентов.
-
вот как раз в этом месте и возникли сомнения..
то есть основной определитель вычеслен верно да?
А как составить вспомогательные? я что то не знаю ..... да я просто добавила столбец который состоял
из коэф-ов при х4
а потом передвигала его
значит нужно подставлять какой столбец?
блииин что то я совсем засела с этим заданием ((( :'(
-
вот как раз в этом месте и возникли сомнения..
то есть основной определитель вычеслен верно да?
Нашла главный определитель,
Неверно. Почему третье слагаемое (28) со знаком "+"?
А как составить вспомогательные? я что то не знаю ..... да я просто добавила столбец который состоял из коэф-ов при х4
Вы поставляете не то, что стоит при х4 в правой части, а всю правую часть: и число и х4.
значит нужно подставлять какой столбец?
Свободных коэффициентов - то, что стоит справа от знака равенства.
-
Так же мне написали что справа от знака равенства стоит столбец и там коэф-ты от при х4
то есть 2е сообщение в теме
Слева произведение матрицы 3*3 определитель которой я нашла, его умножаем на столбец неизвестных
и равно это все столбцу который составлен из коэф-ов при х4
или я не так понимаю ....
Извините что сотый раз переспрашиваю но что то никак :'(
-
Так же мне написали что справа от знака равенства стоит столбец и там коэф-ты от при х4
то есть 2е сообщение в теме
В правой части у вас стоят не только коэффициенты при х4, но и сама переменная х4. Где вы ее деваете при подстановке, мне неведомо.
Слева произведение матрицы 3*3 определитель которой я нашла,
При чем неправильно нашли... Еще раз пересчитайте. Я вам про это третий раз пишу.
-
Хорошо Тиг да я поняла что ошиблась но я знаю как считать ч/з правило треугольников
сейчас сделаю еще раз и выложу сюда
думаю через минут 20-30
Спасибо что помогаете ::)
-
(http://s014.radikal.ru/i326/1011/da/4305ba093320.jpg) (https://www.webmath.ru/forum/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy5yYWRpa2FsLnJ1)
http://s003.radikal.ru/i203/1011/12/5a8636c82be1.jpg
посмотрите пожалуйста
-
Хорошо Тиг да я поняла что ошиблась
Где именно поняли?
но я знаю как считать ч/з правило треугольников
Да через него и считайте, но только правильно, особенно со знаками внимательно.
-
да я уже посчитала посмотрите вот ссылка
http://s003.radikal.ru/i203/1011/12/5a8636c82be1.jpg
-
получился главный определитель равен нулю ...
-
да я уже посчитала посмотрите вот ссылка
http://s003.radikal.ru/i203/1011/12/5a8636c82be1.jpg
Теорема Крамера. Если определитель матрицы квадратной системы отличен от нуля...
А у нас получился 0, т.е. найти решение данной системы методом Крамера нельзя. Берите исходную систему и решайте ее методом Гаусса.
-
то есть так?
(http://s012.radikal.ru/i320/1011/98/a532531b5270.jpg) (https://www.webmath.ru/forum/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy5yYWRpa2FsLnJ1)
Посмотрите пожалуйста
http://s002.radikal.ru/i197/1011/29/0d25df4f6153.jpg
-
то есть так?
нет, вы записали матрицу не исходной системы. Привести да, к ступенчатому виду.
-
Посмотрите пожалуйста ::)
(http://s008.radikal.ru/i305/1011/69/15d325ff88e2.jpg) (https://www.webmath.ru/forum/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy5yYWRpa2FsLnJ1)
-
Хм... Чего-то упустила из виду, что система однородная.
Объясните, зачем столбец, соответствующий переменной х4 переносите вправо.
Т.е. так: (http://s009.radikal.ru/i307/1011/63/2ea73305456e.png) (https://www.webmath.ru/forum/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy5yYWRpa2FsLnJ1)
И привести хотя бы к виду (http://s005.radikal.ru/i209/1011/11/17f7aed20393.png) (https://www.webmath.ru/forum/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy5yYWRpa2FsLnJ1)
Также почитайте про ФСР однородной СЛАУ
-
сейчас попробую
потом пришлю сюда фото
а Вы еще будете на сайте? надеюсь в течеие 20 минут сделаю.
-
вот что получилось
(http://s003.radikal.ru/i202/1011/48/4b15d4d046ec.jpg) (https://www.webmath.ru/forum/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy5yYWRpa2FsLnJ1)
-
вот что получилось
(http://s003.radikal.ru/i202/1011/48/4b15d4d046ec.jpg) (https://www.webmath.ru/forum/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy5yYWRpa2FsLnJ1)
Верно.
-
А что мне теперь дальше делать? как отсюда получить решение заданной системы?
-
http://www.reshebnik.ru/solutions/10/3/
http://www.webmath.ru/forum/index.php/topic,5286.0.html
http://www.webmath.ru/forum/index.php/topic,5330.0.html
http://www.webmath.ru/forum/index.php/topic,1523.0.html
А что мне теперь дальше делать? как отсюда получить решение заданной системы?
Не стоит плодить одинаковые посты. Я вижу, что вы ответили, не надо меня подгонять.
-
да нет же просто так вышло я думала фото не загрузились потому что поначалу они не отображались ((
-
вроде решила ...
вот как получилось. проверьте пожалуйста )
http://s001.radikal.ru/i193/1011/e0/a116a5183fbd.jpg
-
Похоже на правду.
Только допишите в ответе, что х3=х3.
-
Спасибо огромное =)
:-* :-* :-*
-
Пожалуйста!
-
Привет =)
Я вот еще такой пример сделала где необходимо найти множество решений однородной системы
трех линейных уравнений с 4мя неизвестными но в конце почему то получилось четыре нуля
и что можно с этим делать? ??? :o
http://i026.radikal.ru/1011/9b/315d3a3821b5.jpg